Böcker i Verhandlungen Des Deutschen Juristentages-serien

Frontmatter -- Inhalts-Verzeichniß -- Statut des deutschen Juristentages -- Bekanntmachung der Tagesordnung für den 24. Juristentag 1898 -- Verzeichniß der Mitglieder der ständigen Deputation für den 24. Juristentag 1898 -- Alphabetisches Verzeichniß derjenigen Mitglieder des deutschen Juristentages, welche dem Verein im Jahre 1898 angehören -- Abschluß der Kasse des deutschen Juristentages -- Stenographische Berichte -- Erste Plenarsitzung am 12. September 1898 -- Einleitung -- Erste Sitzung der ersten Abtheilung am 12. September 1898 -- Zweite Sitzung der ersten Abtheilung am 13. September 1898 -- Erste Sitzung der zweiten Abtheilung am 12. September 1898 -- Zweite Sitzung der zweiten Abtheilung am 13. September 1898 -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung am 12. September 1898 -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung am 13. September 1898 -- Zweite Plenarsitzung am 14. September 1898

Keine ausführliche Beschreibung für "Verhandlungen des Vierunddreißigsten Deutschen Juristentages (Köln)" verfügbar.

Frontmatter -- Inhaltsverzeichniß -- I. Gutachten über die Gesetzgebungsfrage: 1. Soll die Obervormundschaft, soweit sie dem Staate obliegt durch Einzelrichter oder durch Collegialgerichte ausgeübt werden? 2. Soll die Obervormundschaft dem Staate allein vorhehalten werden, oder eine Mitwirkung der Familie oder Gemeinde stattstnden? 3. Soll das Institut eines beaufstchtigenden Gegen- (Ehren-) Vormundes überhaupt, für alle, oder nur für einzelne Fälle eingesührt werden? 4. Empfiehlt fich die Beibehaltung der Depofitalverwaltung für Mündelgelder? und welche Grundsätze rechtfertigen fich hinsichtlich der Cautionsbestellung der Vormünder -- II. Gutachten über die Gesetzgebungsfrage: Ist es Wünschenswerth und ausführbar, das eheliche Güterrecht für ganz Deutschland durch ein einheitliches Gesetz zu eodificiren, und auf welcher Grundlage -- III. Gutachten über die Gesetzgebungssrage: "Welches der in Deutschland herrschenden ehelichen Güterrechtssysteme eignet sich zur Verallgemeinerung in Deutschland -- IV. Gutachten über die Gesetzgebungsfrage: Soll im Falle der Freisprechung (oder der Nichterhebung der Anklage) für die Untersuchungshaft eine Entschädigung gewährt werden -- V. Gutachten über die Frage: Kann die Privatanklage in weiterem Umfange als für Beleidigungen in das deutsche Strafverfahren eingesührt werden? -- VI. Gutachten über die Gesetzgebungsfrage: Soll die Jury in den deutschen Civilprozeß eingeführt werden? -- VII. Gutachten über die Gesetzgebungsfrage: Soll eine Reform des Zwangsversteigerungsverfahrens dahin erstrebt werden, daß der Zuschlag nicht ertheilt werden darf, wenn das Gebot den Betrag der dem betreibenden Gläubiger vorgehenden Hypotheken nicht übersteigt -- VIII. Gutachten über die Gesetzgebungsfrage: Soll eine Reform des Zwangsversteiaerungsverfahres dahin erstrebt werden, daß der Zuschlag nicht ertheilt werden darf, wenn das Gebot den Betrag der dem betreibenden Gläubiger vorgehenden Hypotheken nicht übersteigt -- IX. Gutachten über die Gesetzgebungsfrage: "Soll die väterliche Gewalt, insbesondere als Grund der Beschränkung der Handlungsfähigkeit, kraft des Gesetzes mit der Großjährigkeit des HauskindeS erlöschen

Frontmatter -- Statut des Deutschen Juristentages -- C. Alphabetisches Aerzeichniß derjenigen Mitglieder des 3. Deutschen Juristentages, welche dem Vereine im Jahre 1862 beigetreten sind -- D. Alphabetisches Herzeichniß derjenigen Mitglieder des 3. Deutschen Juristentages, welche dem Vereine im Jahre 1862 beigetreteu sind, nach Staaten geordnet -- Stenographische Berichte -- Erste Plenarversammlung des Dritten Deutschen Juristentages am 25. August 1862 im K. K. Redoutensaale -- Zweite Plenarversammlung des Dritten Deutschen Juristentages am 28. August 1862 im K. K. Redoutensaale -- Erste Sitzung der vereinigten ersten und zweiten Abtheilung am 26. August 1862 zu Wien im Sitzungssaale des österreichischen Herrenhauses. -- Zweite Sitzung der vereinigten ersten und ziveiten Abtheilung am 27. August 1862 zu Wien im Sitzungssaale des österreichischen Herrenhauses -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung des Dritten Deutschen Juristentages in Wien im großen Sitzungssaale der Kaiser!. Akademie der Wissenschaften am 26. August 1862 -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung des Dritten Deutschen Juristentages in Wien im großen Sitzungssaals der Kaiser!. Akademie der Wissenschaften am 27. August 1862 -- Erste Sitzung der vierten Abtheilung des Dritten Deutschen Juristentages in Wien im K. K. Redoutensaale -m 26. August 1803 -- Zweite Sitzung der vierten Abtheilung des Dritten Deutschen Juristentages in Wien im K. K. Redoutensaale am 27. August 1862

Frontmatter -- Statut des Deutschen Junstentages -- A. Alphabetisches Aerzeichnih -- B. Alphabetisches Aerzeichniß -- Worlagen -- Hutachten über den Antrag des Ober-Landes-Gerichtsraths Dr. Keller.

Frontmatter -- Inhaltsverzeichniß -- Gutachten -- I. Machten des Herrn Regierungsraths a. D. von Stemann zu Kiel -- II. Machten des Herrn Hofrat Professor Wachtberg zu Wien -- III. Machten des Herrn Oker-Appellationsgerichtsraths v. Reaulieu-Marconnay zu ßsöenöurg -- IV. Machten des Herrn Professor Dr. Hüppert zu Areslau -- V. Machten des Herrn Professor Dr. Emanuel Allmann zu Innsbruck -- VI. Gutachten des Herrn Appellationsgerichtsrat Dr. A. Vollert in Eisenach -- VII. H Machten des Herrn Advokat Dr. I. Heinsen in Hanburg -- Tabelle

Frontmatter -- Inhaltsverzeichniss -- I. Gutachten des Herrn. Kammer-Präsidenten Petersen zu Straßburg im Elsaß über die Gesetzgebungsfrage -- II. Machten des Herrn Consiflorial-Prüsidenten Dr. Mommsen zu Kies -- III. Machten Des Herrn fiscal Dr. Iung zu Frankfurt -- IV. Machten des Herrn Hofrat Prof. Dr. Wahlberg zu Wien -- V. Machten des Herrn Über-Staatsanwalt Dalcke in Marienmerder -- VI. Machten des Herrn Obergerichtsralhs Thomsen zu Hannover -- VII. Machten Des Herrn Dr. Mix Hecht in Mannheim -- VIII. Machten des Herrn Heheimen Inflizrath Dr. Lerner, Professor an der Universität zu Berlin -- IX. Machten des Herrn Uberappellationsgerichtsath L'amm zu Dresden -- X. Machten des Herrn Rezirksgerichtsdirector Stöckel in freiberg in Sachsen -- XI. Zulachten des Herrn Ministerialsecretär Dr. Leuthold in Dresden -- XII. Machten Des Herrn Professor Dr. Ronda zu Prag -- XIII. Machten des Herrn Appellationsgerichts-Präsidenten Kuhne zu Greifswald

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- Gutachten. -- XV. Gutachten des Herrn Privatdozenten Dr. Dade über die Frage: Empfiehlt eS sich, gesetzliche Vorschriften zwecks Befreiung des Grund und Bodens von den darauf hastenden Lasten und Schulden zu treffen und eine Verschuldungsgrenze festzusetzen -- XVI. Gutachten des Herrn Direktors der Gothaer LebensversicherungSBank a. G. Dr. Samwer zu Gotha über die Frage: Wie weit ist bei Versicherungsverträgen die Vertragsfreiheit durch zwingende Rechtssatze zu Gunsten deS Versicherten einzuschränken? -- XVII. Gutachten des Herrn Medizinalrats Dr. Leppmann, Königl. Kreisarztes und I. ArzteS an der Königl. Strafanstalt Moabit und der damit verbundenen Jrrenbeobachtungsanstalt, über: Die strafrechtliche Behandlung der geistig Minderwerten -- Vorschläge der Ständigen Deputation des Deutschen Juristentages für die Art der Anführung von Rechtsquellen, Entscheidungen und wiffenschaftlichen Werken -- Die Arbeit des Deutschen Juristentages an der Reform deS Strafrechts seit dem Inkrafttreten des Reichsstrafgesetzbuches -- Übersicht -- I. Grundsätze für die Revision des Strafgesetzbuchs. Nach welchen Grundsätzen ist die Revision des StGB, in Ans» sicht zu nehmen? -- IL Geistig Minderwerte. Die strafrechtliche Behandlung der geistig Minderwerten. -- III. Jugendliche. Die strafrechtliche Behandlung der jugendlichen Personen. -- IV. Dolus eventualis. Die Behandlung des dolus eventualis im Strafrecht und Strafprozeß. -- V. Versuch. Zst der beendigte Versuch im StGB, beizubehalten, und ist event, dabei die freiwillige Verhinderung der Vollendung als Strafaufhebungsgrund anzuerkenne»? -- VI. Vollstreckung der Freiheitsstrafen. Empfiehlt sich die Einführung von Verschärfungen der Freiheitsstrafen im Stirne deS österreichischen Entwurfs? -- VII. Bedingte Verurteilung. Zst die bedingte Verurteilung im Straftecht einzuführen? -- VIII. Vorläufige Entlassung. Empfiehlt sich nach den bisherigen Erfahrungen eine Änderung der Bestimmungen über daS Beurlaubungssystem im Strafvollzüge? -- IX. Bedingte Begnadigung. Empfiehlt sich der Vorschlag bedingter Begnadigung für den Fall der Auswanderung? -- X. Deportation -- XI. Geld- und Freiheitsstrafe -- XII. Vollstreckung der Geldstrafen. Empfiehlt sich hinsichtlich der Geldstrafen a) die Zulassung und Begünstigung deS freiwilligen Adderdienens derselben? b) die Androhung des erzwungenen AbverdienenS in einer Anstalt (Arbeitshaus) für deu Fall, daß der Mangel guten Willens zur Tilgung der Strafe ftpgestellt ist? -- XIII. Verjährung der Strafverfolgung. Soll zur Verjährung der Strafverfolgung der bloße Ablauf einer gesetzlich bestimmten Zeit seit Verübung der Straftat genügen? oder soll die Verjähmng auch noch an andere Bedingungen geknüpft werden? -- XIV. Internationales Strafrecht. Sind gleiche Grundsätze de8 internationalen Strafrechts für die europäischen Staaten avznstreben? und eventuell welche? -- XV. Antrags-Verbrechen und Vergehen. Empfiehlt sich eine Beschränkung der Antrags - Verbrechen und Vergehen des deutschen StGB.? -- XVI. Privatklage. Erscheint es angemeffen, die Prinzipale Privatklage auf die Körperverletzungen des § 223a StGB., sowie auf Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch auszudehnen? -- XVII. Meineid. Ist die Bestimmung deS 8 153 des StGB, dahin abzuäudern, daß die Strafandrohung fich auf alle von einer inständigen Behörde erhobenen Eide erstreckt? -- XVIII. Fahrlässige falsche eidliche Aussage. Soll die Strafbarkeit der fahrlässigen falschen eidlichen Aussage vor Gericht im deutschen Rechte beibehalteu, im österreichischen Rechte eingeführt werden? -- XIX. Konkurs Soll im Falle der Begünstigung von Gläubigern zwischen der Zahlungseinstellung nnd der Konkurseröffnung eine Strafbarkeit des Cridars beziehungsweise des begünstigten Gläubigers eiutreten? -- XX. Aktiengesellschaft. Ist das Verschweigen eines GmndgewinneS bei Gründung einer Aktiengesellschaft als Betrug den ersten Aktienzeichnern o

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- Berichtigung -- Gutachten -- X. Gutachten des Herrn Professor Dr. O. Lenel zu Freiburg in Baden -- XI. Gutachten des Herrn Wirklichen Geheimen Rat Dr. Oskar Hamm in Bonn -- XII. Gutachten des Herrn Reichsanwalt Dietz zu Leipzig -- XIII. Gutachten des Herrn Oberlandesgerichtsrat A. Riedner in Kiel -- XIV. Gutachten des Herrn Justizrat Syring, Rechtsanwalt bei dem Reichsgericht in Leipzig -- XV. Gutachten des Herrn Dr. Waldemar Zimmermann, Privatdozent der Staatswissenschaften an der Universität Berlin, Redakteur der "Sozialen Praxis" -- XVI. Gutachten des Herrn Professor Dr. Albert Osterrieth zu Berlin -- XVII. Gutachten des Herrn Privatdozent Dr. C. Mollwo-Danzig -- Front Matter 2 -- Inhaltsverzeichnis -- Beilage -- Gutachten -- XVIII. Gutachten des Herrn Dr. Rudolf Kobatsch, Sekretär des Niederösterreichischen Gewerbevereins in Wien -- XIX. Gutachten des Herrn Hof- und Gerichts-Advokaten Dr. Markus Ettinger in Wien -- XX. Gutachten des Herrn Geheimen Ober-Regierungsrat und Vortragenden Rat im königlich preußischen Ministerium des Innern, Dr. Kröhne, Berlin -- XXI. Gutachten des Herrn Kammergerichtsrat Dr. Ernst Pape zu Berlin für die Beantwortung -- XXII. Gutachten des Herrn Dr. Gustav Walker, Professor an der Universität Innsbruck -- XXIII. Gutachten des Herrn Dr. Karl Heinsheimer, ordentl. Professor an der Universität Heidelberg -- XXIV. Gutachten des Herrn Rechtsanwalt Dr. Dittenberger in Halle a. S. -- XXV. Gutachten des Herrn Professor Dr. Ernst Heymann, Marburg a. £ -- Anlage -- Bericht über die Rechtsentwicklung in Deutschland und Österreich in den letzten beiden Jahren. Von Herrn Amtsrichter Vormbaum in Charlottenburg

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis. -- Gutachten. -- I. -- II. -- III. -- IV. -- V. -- VI. -- VII. -- VIII. -- IX. -- X.

Frontmatter -- Statut des deutschen Iuvistentuges -- Kassenabschluss des Deutschen Juristentages am 12. September 1906. -- Verzeichnis der Mitglieder der ständigen Deputation nach der Wahl des 28. Juristentages 1906 -- Alphabetisches Verzeichnis derjenigen Mitglieder des deutschen Juristentages welche dem Verein im Jahre 1906 angehören -- Verzeichnis der österreichisch -ungarischen Mitglieder des Deutschen Juristentages im Jahre 1906 -- Stenographische Berichte -- Stenographische Berichte -- Stenographische Berichte

Frontmatter -- Inhalts-Verzeichniß -- Stenographische Berichte. -- Erste Plenarsitzung am 29. August 1872 -- Zweite Plenarsitzung am 31, August

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- Gutachten -- XI. Gutachten des Herrn Hofrats Dr. C. S. Grünhut, ord. Professor an der Universität in Wien über die Frage: Welche Grundsätze des deutschen Aktienrechts werden bei der Kodifizierung des österreichischen Aktienrecht- zu berücksichtigen sein? -- XII. Gutachten des Herrn Justizrats Dr. Victor Niemeyer in Essen über die Frage: Empfiehlt sich eine Fortbildung des gellenden Schadensersatzrechtes durch besondere gesetzliche Bestimmungen über die Haftung für Schäden, die verursacht werden durch die Verwendung von Luftschiffen und Flugmaschinen -- XIII. Gutachten des Herrn Universitäts-Professors Dr. Hans Sperl in Wien über die Frage: Empfiehlt sich eine Fortbildung des geltenden Schadensersatzrechtes durch besondere gesetzliche Bestimmungen über die Haftung für Schäden, die verursacht werden durch die Verwendung von Luftschiffen und Flugmaschinen -- XIV. Gutachten des Herrn Regierungsassessors Dr. Stübden, Direktor der Deutschen Pfandbriefanstalt in Posen über die Frage: Sind für die Zwecke der Beleihung von Erbbaurechten durch Hypothekenbanken und andere Kreditinstitute die Bestimmungen des geltenden Rechts ausreichend oder erscheint - und in welchem Sinne - eine Ergänzung dieser Bestimmungen geboten -- XV. Gutachten des Herrn Gefängnisdirektors Dr. med. Paul Pollitz in Düsseldorf über die Frage: Die Sicherungsmaßregeln nach dem Entwurf zu einem deutschen und österreichischen Strafgesetzbuch -- XVI. Gutachten des Herrn Privat-Dogenten Dr. Karl Pribram in Wien über die Frage: Sind für die Zwecke der Beleihung von Erbbaurechten durch Hypothekenbanken und andere Kreditinstitute die Bestimmungen des geltenden Rechtes ausreichend oder erscheint - und in welchem Sinne - eine Ergänzung dieser Bestimmungen geboten? -- XVII. Gutachten des Herrn Universitäts-Professors Dr. Eugen Ehrlich in Czernowitz über die Frage: Was kann geschehen, um bei der Ausbildung (vor oder nach Abschlutz des Universitätsstudiums) das Verständnis des Juristen für psychologische, wirtschaftliche und soziologische Fragen in erhöhtem Maße zu fördern -- XVIII. Gutachten des Herrn Reichsgerichtsrats Dr. Neukamp in Leipzig über die Frage: Empfiehlt es sich, das im Deutschen Reiche und in Österreich geltende Recht der Gesellschaften mit beschränkter Haftung zu vereinheitlichen und welche Sonderbestimmungen des österreichischen Gesetzes vom 6. März 1906 würden sich vorzugsweise zur Aufnahme in das einheitliche Recht eignen -- XIX. Gutachten des Herrn Prof. vr.A. Köhler in München über die Frage: Die Besserungs- und Sicherungsmaßregeln nach dem Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch -- XX. Gutachten des Herrn Oberlandesgerichtsprasidenten Dr. August Ritter von Pitreich, Exzellenz, in Graz über die Frage Empfiehlt es sich, das im Deutschen Reiche und in Österreich geltende Recht der Gesellschaft mit beschränkter Haftung zu vereinheitlichen und welche Sonderbestimmungen des österreichischen Gesetzes vom 6 Marz 1906 würden sich vorzugsweise zur Aufnahme in das einheitliche Recht eignen? -- XXI. Gutachten des Herrn Geh. Juftizrats Professor Dr. August Finger in Halle a. d. S. über die Frage: Ist die Todesstrafe im künftigen deutschen und österreichischen Strafgesetzbuch beizubehalten -- XXII. Gutachten des Herrn Kammergerichtsrat Dr. Pape in Berlin-Wilmersdorf über die Frage: Empfiehlt sich eine Fortbildung des geltenden Schadensersatzrechts Lurch besondere gesetzliche Bestimmungen über die Haltung für Schäden, die durch Errichtung, Bestand und Betrieb elektrischer Starkstromanlagen und Fernleitungen verursacht werden? -- XXIII. Gutachten von Herrn Justizrat Dr. Oberneck in Berlin über die Frage: Empfiehlt sich eine Änderung de- im Deutschen Reich und in Österreich geltenden Rechts betr., die aus Anlaß einer Grundstücksveraußerung stattfindenden Übernahme einer durch Hypothek gesicherten Forderung durch den Grundstückserwerber? -- XXIV. Gutachten des

Frontmatter -- Inhalt -- I. Gutachten des Herrn Oberstaatsanwalts Dr. Hoegel zu Wien über das Thema: Die richterliche Strafzumeffung verbunden mit der strafrechtlichen Behandlung des Versuchs -- II. Gutachten des Herrn Professor Dr. Nehm in Straßburg über die Frage: Empfiehlt es sich, die Verantwortlichkeit der Mitglieder des Aufsichtsrates einer Aktiengesellschaft genauer zu bestimmen -- III. Gutachten des Herrn Justizrats Doyens, Rechtsanwalt bei dem Reichsgericht in Leipzig, über die Frage: Empfiehlt es sich, die Haftung des Reeders für seemännisches Verschulden der Schiffsbesatzung gesetzlich auszuschließen oder durch zwingende Rechtssätze festzusetzen -- IV. Gutachten deS Herrn Geheimen Justizrats Profeffor Dr. Otto Gierke zu Berlin über die Frage: Empfiehlt sich eine einheitliche Regelung der Haftung deS Staates und anderer juristischer Personen des öffentlichen Rechts für den von ihren Beamten bei Ausübung der diesen anvertrauten öffentlichen Gewalt zugefügten Schaden -- V. Gutachten von Professor Dr. phil. et iur. Max Ernst Mayer, Privatdozent in Straßburg, über: Die strafrechtliche Behandlung von Rückfall, gewohnheitsmäßigem und gewerbsmäßigem Verbrechertum -- VI. Gutachten des Vorsitzenden am Gewerbegericht zu Berlin Magistratsassessor Wölbling über die Frage: Empfehlen sich gesetzliche Bestimmungen über den gewerblichen Arbeitsvertrag auf Geding (Akkordvertrag -- VII. Gutachten des Herrn Oberlandesgerichtsrats Dr. Mittelstein über die Frage: Empfieblt cs sich, die Haftung des Reeders für seemännisches Verschulden der Schiffsbesatzung auszuschließen oder durch zwingende RechtSsätze festzusetzen -- VIII. Gutachten des Oberlandesgerichtsrats Dr. Lobe in Dresden über die Frage: Empfiehlt es sich, das Reichsgesetz zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs in Ansehung des Ausverkaufswesens zu ergänzen?

Frontmatter -- Inhalts-Verzeichniß -- Statut des deutschen Juristentages -- Theil I. Geschichte und Charakteristik des deutschen Juristentages -- Theil II. Die Beschlüsse des Juristentags nebst den Resultaten der Gutachten -- Theil III. Einfluß des Juristentags auf die Gesetzgebung -- Schlußwort -- Sachregister

Frontmatter -- Statut des Deutschen Juristentages -- Nr. 1. Gutachten über die Antrüge -- Nr. 2. Gutachten über die Gesetzgebung Frage: ob die Staatsanwaltschaft als Prinzipal-Partei in Civilprozessen zuzulassen ist. -- Nr. 3. Gutachten über den Antrag des Stadtgerichtsrachs Dr. Eberty zu Berlin -- Nr. 4. Gutachten über den Antrag des Stabtgerichtsraths Dr. Eberty zu Berlin -- Nr. 5. Gutachten über die Gesetzgebungsfrage -- Nr. 6. Gutachten über die Anträge des Kreisrichters Zenthöfer zu Rybnick -- Nr. 7. Gutachten über den Antrag des Kreisgerichtsraths von Piper zu Wrietzen -- Nr. 8. Gutachten über den dritten und vierten Satz des Antrages des Appellationsgerichtsraths v. Kräwel in Naumburg -- Nr. 9. Gutachen wer die Gesetzgebungsfrage -- Gutachten, Welche in die erste Lieferung nicht mehr Aufnahme finden konnten -- Nr. 1. Gutachten über die Einträge -- Nr. 2. Gutachten über die Gesetzgebungsfrage: ob die Staatsanwaltschaft als Prinzipal-Partei in Civilprozessen zuzulassen ist. -- Nr. 3. Gutachten über den Antrag des Stadtgerichtsrath Dr. Eberty zu Berlin -- Nr. 6. Gutachten über die Anträge des Kreisrichter Zenthöfer zu Rybnick -- Nr. 7. Gutachten über den Antrag des Kreisgerichtsrath von Piper zu Wrietzen -- A. Alphabetisches Verzeichnis; derjenigen Mitglieder des 4. Deutschen Juristentages, welche dem Bereine schon im Jahre 1862 angehörten, nach Staaten geordnet. -- Berichtigungen -- Front Matter 2 -- Erste Plenarversammlung des Vierten Deutschen Juristentages am 25. August 1863 tut Akademiesaale des Kurfürstlichen Schlosses zu Mainz -- Zweite Plenarversammlung -des Vierten Deutschen Juristentages am 28. August 1863 im Akademiesaak des Kursürstlichen Schlosses zu Mainz -- Erste Sitzung der vereinigten ersten und zweiten Abtheilung am 26. August 1863 zu Mainz im weißen Saale des Kurfürstlichen Schlosses -- Zweite Sitzung der vereinigten ersten und zweiten Abtheilung am 27. August 1863 zu Mainz im weißen Saale des Kurfürstlichen Schlosses -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung des Vierten Deutschen Juristentages in Mainz am 26. August 1863 im großen Saale des Easino "Hof zum Gutenberg" -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung des Vierten Deutschen Juristentages am 27. August 1863 zu Mainz im großen Saale des Casino "Hof zum Gutenberg" -- Erste Sitzung der vierten Abtheilung des Vierten Deutschen Juristentages zu Mainz im Akademie-Saale des Kurfürstlichen Schlosses am 26. August 1868 -- Zweite Sitzung der vierten Abtheilung des Vierten Deutschen Juristentages zu Mainz im Akademie-Saale des Kurfürstlichen Schlosses am 27. August 1863 -- B. Alphabetisches Werzeichniß derjenigen Mitglieder des 4. Deutschen Juristentages, welche dem Vereine im Jahre 1863 beigetreten sind, nach Staaten geordnet

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungen -- Erster Abschnitt: Die Statuten des deutschen Juristentages. Sein Zweck und seine Aufgaben -- Zweiter Abschnitt: Geschichte des deutschen Juristentages -- Dritter Abschnitt: Die Beschlüsse des Juristentages nebst den Gutachten und ihr Einfluß auf die Gesetzgebung -- Schlußwort -- Sachregister -- Backmatter

Frontmatter -- Inhalts-Verzeichniß -- Statut des deutschen Juristentages -- Bekanntmachung der Tagesordnung für den 21. Juristentag 1891 -- Verzeichniß der Mitglieder der ständigen Deputation für den 21. Juristentag 1891 -- Alphabetisches Verzeichniß der Mitglieder des deutschen Juristentages im Jahre 1891 -- Abschluß der Rasse des deutschen Juristentages -- Stenographische Berichte -- Erste Plenarsitzung am 10. September 1891 -- Einleitung -- Erste Sitzung der ersten Abtheilung am Donnerstag, den 10. September 1891 -- Zweite Sitzung der ersten Abtheilung am 11. September 1891 -- Erste Sitzung der Weilen Abtheilung am 10. September 1891 -- Zweite Sitzung der zweiten Abtheilung am Freitag, den 11. September 1891 -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung am Donnerstag, den 10. September 1891 -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung am Freitag, den tt September 1891 -- Zweite Plenarsitzung am 12. September 1891

Frontmatter -- Inhaltsverzeichniß -- I. Verzeichniß der Mitglieder der ständigen Deputation. 1874 75 -- II. Statut des Deutschen Jueistentnges -- III. Alphabetisches Herzeichniß derjenigen Mitglieder des deutschen Zuristentages welche dem Verein im Zahre 1875 angehören. -- Erste Plenarfitzung am 26. August 1875 -- Erste Sitzung der ersten und zweiten Abtheilung am 26. August -- Zweite Sitzung der ersten und zweiten Abtheilung am 27. August -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung am 26. August Vormittags 11 Uhr -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung am 27. August -- Dritte Sitzung der dritten Abtheilung am 27. August -- Vierte Sitzung der dritten Abtheilung am 28. August -- Erste Sitzung der vierten Abtheilung am 26. August -- Zweite Sitzung der vierten Abtheilung am 27. August -- Zweite Plenarsitzung des Zwölften Deutschen Juristentages im Saale Des Rathauses zu Nürnberg am 28. August 1875

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- I. Gutachten über die Gesetzgebungsfrage: Soll die Entscheidung über die richtige Anwendung der Landesgesetze den obersten Landesgerichten überlassen und nur die Entscheidung über die richtige Anwendung der Reichsgesetze dem höchsten Reichsgerichte zugewiesen werden? oder in welcher Weise soll die Kompetenz deö höchsten Reichsgerichts überhaupt begrenzt werden? -- II. Gutachten über die Gesetzgebungsfrage: Soll in den Strafgerichten höchster Ordnung an die Stelle des Gerichtshofes und der Jury ein einheitliches Collegium von Juristen und Laien treten und in welchem Zahlenverhältniffe sollen beide Elemente vertreten sein? -- III. Gutachten über die Gesetzgebnngsfrage: Soll, auch abgesehen von Handelssachen, die Giltigkeit der Verträge von der Beobachtung der schriftlichen Form unabhängig sein? -- IV. Gutachten über die Gesetzgebungsfrage: Ist es angemessen, daß durch die Subhastation sämmtliche auf dem subhastirten Grundstücke ruhenden Hypotheken fällig werden? -- V. Gutachten des Herrn Rechtsanwalt Lewald über die Gesetzgebungsfrage: Soll die Zengnißpflicht in Criminalsachen so lange nicht anerkannt werden, bis die Untersuchung die Richtung gegen eine bestimmte Person genommen hat -- VI. Machten des Herrn Äppeltattonsgerichtsraths Struckmann zu Löln über die Gesetzgebungsfrage: "Ist es angemessen,, daß durch die Subhastation sämmtliche auf dem subhastirten Grundstücke ruhenden Hypotheken fällig werden? -- VII. Hulachlen des Herrn Areisqerichtsdireklors Wetzki zu Marienwerder Das Schriftführer-Amt der ständigen Deputation des Deutschen Juristentages fordert mein Gutachten über die Gesetzgebungsfrage: "Soll in dem Strafgerichte höchster Ordnung an die Stelle des Gerichtshofes und der Jury ein einheitliches Kollegium von Juristen und Laien treten, und in welchem Zahlenverhältnisse sollen beide Elemente vertreten sein? -- VIII. Machten des Herrn ßßerappeffations- Herichtsrath Dr. Lahr zu Lerlin über die Gesetzgebungsfrage: "Soll die Entscheidung über die richtige Anwendung der Landesgesehe den obersten Landesgerichten überlassen und nur die Entscheidung über die richtige Anwendung der Reichsgesetze dem höchsten Reichsgerichte zugewiesen werden? oder in welcher Weise soll die Competenz des höchsten Reichsgerichts überhaupt begrenzt werden -- IX. Machten des Herrn Hof- und Herichts-Advokaten Dr. Carl von Feiftmantel zu Wien über die Gesetzgebungsfrage: "Soll, auch abgesehen von Handelssachen, die Gittigkert der Verträge von der Beobachtung der schriftlichen Form unabhängig sein? -- X. Machten des Herrn Professor Dr. Emanuel Altmann zu Innsdruck über die Gesetzgebungsfrage: "Soll in den Strafgerichten höchster Ordnung an die Stelle des Gerichtshofes und der Jury ein einheitliches Kollegium von Juristen und Laien treten? und in welchem Zahlenverhältnisse sollen beide Elemente vertreten sein? -- XI. Machten des Hof- und Gerichtsadvokaten Herrn Dr. Lothar Iohanny zu Wien über die Gesetzgebungsfrage: "Ist es angemessen, daß durch die Subhastation sämmtliche aus dem subhastirten Grundstücke ruhende Hypotheken fällig werden? -- XII. Gutachten des Herrn Rechtsanwalt Lewald zu Rerlm über die Gesetzgebungsfrage: "Soll die Zeugnißpsticht in Criminalsachen so lange nicht anerkannt werben, bis die Untersuchung die Richtung gegen eine bestimmte Person genommen hat? -- Druktehler-Berzeichnitz

Frontmatter -- Inhalts-Verzeichniß -- Statut des deutschen Juristentages -- Bekanntmachung der Tagesordnung für den 23. Juristentag 1895 -- Verzeichniß der Mitglieder -- Alphabetisches Verzeichniß -- Auszug aus dem Conto des deutschen Juristentages -- Berichtigung -- Stenographische Berichte -- Erste Plenarsitzung am 10. September 1895 -- Einleitung -- Erste Sitzung der ersten Abtheilung -- Zweite Sitzung der ersten Abtheilung -- Dritte Sitzung der ersten Abtheitung -- Erste Sitzung der zweiten Abtheilung -- Zweite Sitzung der zweiten Abtheilung -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung -- Zweite Sitzung der dritten Atheitung -- Zweite Plenarsitzung am 11. September 1895 -- Anhang: Bericht über die Entwickelung der Gesetzgebung in den beiden letzten Jahren

Frontmatter -- Inhaltsverzeichniß -- Verzeichniß der Mitglieder -- Statut des deutschen Juristentages -- Stenographische Berichte -- Erste Plenarsitzung des Dreizehnten Deutschen Juristentages -- Einleitung -- Erste Sitzung der ersten und zweiten Abtheilung am 28. August 1876 -- Zweite Sitzung der ersten und zweiten Abtheilung am 29. August -- Dritte Sitzung der ersten und zweiten Abtheilung am 29. August -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung am 28. August -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung am 89. August 1876 -- Dritte Sitzung der Dritten Abtheilung am 89. August 1876 -- Erste Sitzung der vierten Abtheilung am 28 august 1876 -- Zweite Sitzung der vierten Abtheilung am 29. August -- Zweite Plenarsitzung am 30. August -- Verzeichnis der Redner -- Druckfehler-Verzeichmß Mm ersten Lande des XIII. deutschen Juristentages -- Backmatter

Frontmatter -- Inhalt -- X. Gutachten über die Fragen des Vormundschaftsrechts -- XI. Gutachten über die Frage -- XII. Gutachten über die Fragq -- XIII. Gutachten über die Frage -- XIV. Gutachten über die Gesetzgebungsftage -- XV. Gutachten über die Gesetzgebungsfrag -- XV L Gutachten über die Gesetzgebungsfrage -- Nekrolog des Oberappellationsgerichtsraths v. Salpius

Frontmatter -- Inhalts-Verzeichnis -- I. Verzeichniß der Mitglieder der ständigen Deputation -- II. Statut des Deutschen Juristentages -- III. Alphabetisches Nachtrogs-Verzeichniß der dem Deutschen Juristentage angeh'örenden Mitglieder (abgeschlossen I. September 1873) -- IV. Stenographische Berichte -- Erste Plenarsitzung des Elften Deutschen Juristentages -- Zweite Plenarsitzung des Elften Deutschen Juristentages -- V. Verzeichnis der Redner

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- XX. Gutachten des Herrn Landgerichtsrath Dr. Kronecker zu Berlin, über die Frage: Empfiehlt sich die Einführung von Verschärfungen der Freiheitsstrafen im Sinne des österreichischen Entwurfs -- XXI. Gutachten des Herrn Landrichters Dr. Felisch zu Berlin über die Frage: Empfiehlt sich die Einführung von Verschärfungen der Freiheitsstrafen im Sinne des österreichischen Entwurfs -- XXII. Gutachten des Herrn Professor Dr. K. Cosack zu Freiburg über die Frage: Wie soll die Gesetzgebung Differenzgeschäfte behandeln, bei denen die effective Erfüllung ausgeschlossen wird -- Berichtigung

Frontmatter -- Inhalts-Verzeichniß -- Statut -- Bekanntmachung -- Verzeichniß der Mitglieder -- Alphabetisches Verzeichniß -- Abschluß der Kasse des deutschen Juristentages -- Erste Plenarsitzung am 11. September 1889 -- Erste Sitzung der ersten Abtheilung am 11. September 1889 -- Zweite Sitzung der ersten Abtheilung am 12. September 1889 -- Erste Sitzung der zweiten Abtheilung am 11. September 1889 -- Zweite Sitzung der zweiten Abtheilung am 12. September 1889 -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung am 11. Sepember 1889 -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung am 12. September 1889 -- Zweite Plenarsitzung am 13. September 1889

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- Verzeichniß der Mitglieder der ständigen Deputation für den 19. Juristentag 1888 -- Statut des deutschen Juristentages -- Alphabetisches Verzeichniß derjenigen Mitglieder des deutschen Juristentages welche dem Verein im Jahre 1888 angehören -- Abschluß der Kasse des deutschen Juristentages -- Verzeichniß der Redner -- Stenographische Berichte -- Erste Plenarsitzung am 11. September 1888 -- Einleitung -- Erste Sitzung der ersten Abtheilung am 11. September -- Zweite Sitzung der ersten Abtheilung am 12. September -- Erste Sitzung der zweiten Abtheilung am 11. September -- Zweite Sitzung der zweiten Abtheilung am 12. September -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung am 11. September -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung am 12. September -- Dritte und vierte Abtheilung dritte Sitzung am 13. September -- Zweite Plenarsitzung am 13. September

Frontmatter -- Statut des Deutschen Juristentages -- Mitglieder-Verzeichnisse für 1861: A - B -- Berichtigung -- Zur Nachricht -- No. 1. Gutachten über die fünf Vorschläge des Ober-Tribunalraths Dr. Waldeck -- No. 2. Gutachten über drei auf das Verfahren in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten bezügliche Gesetzgebungsftagen -- Reue Unträge -- Bericht des Referenten der ständigen Deputation über die vom Herrn Rechtsanwalt Lewald zu Berlin eingebrachten und dazu gestellten Nebenanträge -- Mitglieder-Verzeichnisse für 1861: C - D -- Nachträgliche Berichtigung zu ben Verhandlungen des Erstes Deutschen Juristeutages -- Berichtigung

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- I. gutachten des Herrn Professor Dr. Biermann, gießen -- II. Machten des Herrn Reichsgerichtsrat Predari in Leipzig -- III. Gutachten des Herrn Professor Dr. Richard Thoma zu Tükingen -- IV. Gutachten von Professor Dr. iur. et phil. Paul Dertmann in Erlangen -- V. Machten des Herrn Dr. Robert Vartsch, vizesekretär im k. k. Justizministerium, Privatdozent an der Universität Wien, -- VI. Machten des Herrn Philipp Ritter von Staht in Wien -- VII. Zulachten des Herrn Dr. Heinz Potthoss, M. v. K., -- VIII. Machten des Herrn Regierungsrat Dr. Rathenau, Berlin, -- IX. Gutachten des Herrn Dr. Gerhard Anschütz, ordentlicher Professor des öffentlichen Rechts an der Universität Berlin, -- X. Gutachten des Herrn Rechtsanwalt Dr.Hugo Lahn-Rürnberg -- XI. Gutachten des Herrn Dr. Emil Seckel, Geheimer Justizrat, ord. Professor der Rechte an der Universität Berlin, -- XII. Bericht über die Rechtsentwicklung in Deutschland und Österreich in den letzten beiden Jahren.

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- I. Gutachten des Herrn Landgerichtsrat Werner Rosenberg in Straßburg i. Elsaß über die Frage: Welche Reformen empfehlen sich für die Voruntersuchung im Strafverfahren -- II. Gutachten des Herrn Geheimrat Dr. v. Ullmann, ord. Professor an der Universität München, über die Frage: Inwieweit bedarf das Legalitätsprinzip im Strafverfahren einer Beschränkung -- III. Gutachten des Herrn Professor Dr. Schanze in Dresden über die Frage: Welche Änderungen des bestehenden Ztechts empfehleir sich, um denjenigen Personen, welche in einem Vertrags- oder Anstellungs- Verhältnisse tätig sind, den gebührenden Anteil an Nutzen und Ehre aus ihren Erfindungen und sonstigen geistigen Schöpfungen sicher zu stellen -- IV. Gutachten des Herrn Reichsgerichtsrat Ludwig Ebermayer zu Leipzig über die Frage: Welches Strafmittelsystem empfiehlt sich für das künftige Strafgesetzbuch? -- Front Matter 2 -- Inhaltsverzeichnis -- V. Gutachten des Senatspräsidenten des Preußischen Oberverwaltungsgerichts Dr. Max Schultzenstein zu Berlin über die Frage: Liegt ein Bedürfnis eines deutschen Reichs - Verwaltungsgerichts vor -- VI. Gutachten des Herrn Geheimen Justizrat Professor Dr. August Finger, Halle a. S., zur Frage: "Die richterliche Strafzumessung -- VII. Gutachten des Herrn Amtsgerichtsrat Jastrow zu Berlin über die Frage: Bedarf das amtsgerichtliche Verfahren einer Reform und nach welchen Richtungen -- VIII. Gutachten des Herrn W. Mittermaier, ord. Professor an der Universität Gießen, über die Frage: Ist die Voruntersuchung im Sinne der gegenwärtigen Strafprozeßordnung beizubehalten und wie würde sie, falls diese Frage bejaht wird, zu gestalten sei -- IX. Gutachten des Ersten Vorsitzenden des Gewerbe- und Kaufmannsgerichts zu Berlin Magistratsrat v. Schulz über die Frage: Empfiehlt sich die gesetzliche Regelung der Tarifverträge, welche zwischen gewerblichen Arbeitgebern und Arbeitern geschlossen werden