Böcker av Giuliano Coutinho

Fifty years ago, rising global temperatures, shortages of drinking water, climate change and environmental degradation were unimaginable, almost fictional realities, but today they are part of everyday life. Researchers in various parts of the world are looking for solutions to the ecological imbalance and the preservation of human populations' quality of life. Among the various proposals that have been drawn up, the methods for measuring anthropogenic impacts on the environment stand out. For this reason, this study looks at one of the most widespread sustainability methodologies, the Ecological Footprint, and compares it with Article 5 of the Brazilian Federal Constitution of 1988, which guarantees Fundamental Rights and Guarantees, both individual and collective, in order to see if its precepts comply with the principles established in the country's charter. To this end, a comparative matrix was constructed, where it was possible to examine that the Ecological Footprint does not directly observe or guarantee any of the constitutional prerogatives.

Cinquant'anni fa, l'aumento delle temperature globali, la carenza di acqua potabile, i cambiamenti climatici e il degrado ambientale erano realtà inimmaginabili, quasi fittizie, ma oggi fanno parte della vita quotidiana. I ricercatori di varie parti del mondo sono alla ricerca di soluzioni allo squilibrio ecologico e alla salvaguardia della qualità della vita delle popolazioni umane. Tra le varie proposte elaborate, spiccano i metodi di misurazione dell'impatto antropico sull'ambiente. Per questo motivo, il presente studio prende in esame una delle metodologie di sostenibilità più diffuse, l'Impronta ecologica, e la confronta con l'articolo 5 della Costituzione federale brasiliana del 1988, che garantisce i diritti e le garanzie fondamentali, sia individuali che collettivi, per verificare se i suoi precetti sono conformi ai principi stabiliti nella Carta del Paese. A tal fine, è stata costruita una matrice comparativa, in cui è stato possibile verificare che l'Impronta ecologica non rispetta o garantisce direttamente nessuna delle prerogative costituzionali.

Il y a cinquante ans, la hausse des températures mondiales, la pénurie d'eau potable, le changement climatique et la dégradation de l'environnement étaient des réalités inimaginables, presque fictives, mais qui font aujourd'hui partie de la vie quotidienne. Les chercheurs de différentes parties du monde cherchent des solutions au déséquilibre écologique et à la préservation de la qualité de vie des populations humaines. Parmi les différentes propositions élaborées, les méthodes de mesure des impacts anthropiques sur l'environnement se distinguent. C'est pourquoi cette étude examine l'une des méthodologies de durabilité les plus répandues, l'empreinte écologique, et la compare à l'article 5 de la Constitution fédérale brésilienne de 1988, qui garantit les droits et garanties fondamentaux, tant individuels que collectifs, afin de déterminer si ses préceptes sont conformes aux principes établis dans la charte du pays. A cette fin, une matrice comparative a été construite, dans laquelle il a été possible d'examiner que l'empreinte écologique ne respecte ni ne garantit directement aucune des prérogatives constitutionnelles.

Vor fünfzig Jahren waren steigende globale Temperaturen, Trinkwasserknappheit, Klimawandel und Umweltzerstörung unvorstellbare, fast fiktive Realitäten, doch heute sind sie Teil des Alltags. Forscher in verschiedenen Teilen der Welt suchen nach Lösungen für das ökologische Ungleichgewicht und den Erhalt der Lebensqualität der Menschen. Unter den verschiedenen Vorschlägen, die erarbeitet wurden, ragen die Methoden zur Messung der anthropogenen Einflüsse auf die Umwelt heraus. Aus diesem Grund untersucht diese Studie eine der am weitesten verbreiteten Nachhaltigkeitsmethoden, den Ökologischen Fußabdruck, und vergleicht ihn mit Artikel 5 der brasilianischen Bundesverfassung von 1988, der die individuellen und kollektiven Grundrechte und -garantien garantiert, um festzustellen, ob seine Bestimmungen mit den in der Charta des Landes verankerten Prinzipien übereinstimmen. Zu diesem Zweck wurde eine Vergleichsmatrix erstellt, die zeigt, dass der Ökologische Fußabdruck keine der verfassungsmäßigen Vorrechte direkt beachtet oder garantiert.

Cinquenta anos atrás, o aumento da temperatura global, a escassez de água para o consumo humano, as alterações climáticas e a degradação ambiental eram realidades inimagináveis, quase ficcionais, mas hoje fazem parte do cotidiano. Pesquisadores, em várias partes do mundo, buscam soluções para o desequilíbrio ecológico e a preservação da qualidade de vida das populações humanas. Das diversas propostas elaboradas destacam-se, sobretudo, os métodos de mensuração relativos aos impactos antrópicos sobre o meio ambiente. Por esta razão, este estudo aborda uma das mais difundidas metodologias da sustentabilidade, a Pegada Ecológica (Ecological Footprint), e a confronta com o Artigo 5° da Constituição Federal Brasileira, de 1988, que assegura os Direitos e Garantias Fundamentais, tanto individuais quanto coletivo, a fim de verificar se os seus preceitos atendem aos princípios estabelecidos na carta magna do país. Para tanto foi construída uma matriz comparativa, onde foi possível examinar que a Pegada Ecológica não observa ou assegura diretamente nenhuma das prerrogativas constitucionais.