Böcker av Marcos Saavedra Brofman

In diesem Papier werden die Gesamtkosten der BSB5-Kontrolle in einem Abschnitt des Einzugsgebiets des Bío Bío in der Region VIII in Chile zwischen Standardkontrollmaßnahmen und einem Marktsystem verglichen: Standardkontrolle mit einem Marktsystem. Nach zahlreichen theoretischen Demonstrationen und Simulationen, die in den letzten Jahrzehnten entwickelt wurden, ist das Marktsystem kosteneffizient. Wenn jedoch die Einhaltung vorgegebener Ziele verlangt und überprüft wird, wodurch das Marktsystem gezwungen wird, die Zahl der Genehmigungen zu verringern, um das Umweltziel zu erreichen, verliert das Marktsystem seine Effizienz. Diese Anwendung zeigt, dass ein System übertragbarer Einleitungsgenehmigungen bei bestimmten Umweltanforderungen nicht mehr kosteneffizient ist, und zwar unter anderem aufgrund der von den Wassersystemen selbst auferlegten Beschränkungen, des Standorts der am stärksten verschmutzenden Quellen mit den höchsten Grenzvermeidungskosten in dem untersuchten Gebiet und der Assimilationskapazität der aufnehmenden Gewässer.

This paper compares the total costs of BOD5 control in a section of the Bío Bío river basin, in the VIII Region of Chile, between standard control policies and a market system: Standard Control with a market system. According to countless theoretical demonstrations and simulations developed over the last decades, the market system is cost-effective. However, when compliance with pre-set targets is required and verified, forcing the market system to reduce the number of permits to meet the environmental target, the market system loses its efficiency. This application shows that at certain levels of environmental demand, a system of transferable discharge permits is no longer cost-effective due, among other reasons, to: the restrictions imposed by the water systems themselves, the location of the most polluting sources with the highest marginal abatement costs in the area studied, and the assimilation capacity of the receiving water bodies.

Este artigo compara os custos totais do controlo da CBO5 numa secção da bacia hidrográfica do rio Bío Bío, na VIII Região do Chile, entre políticas de controlo normalizadas e um sistema de mercado: Controlo normalizado com um sistema de mercado. De acordo com inúmeras demonstrações teóricas e simulações desenvolvidas nas últimas décadas, o sistema de mercado é rentável. No entanto, quando é exigido e verificado o cumprimento de objectivos pré-estabelecidos, obrigando o sistema de mercado a reduzir o número de licenças para cumprir o objetivo ambiental, o sistema de mercado perde a sua eficiência. Esta aplicação mostra que, a determinados níveis de exigência ambiental, um sistema de licenças de descarga transferíveis deixa de ser rentável devido, entre outras razões, às restrições impostas pelos próprios sistemas hídricos, à localização das fontes mais poluentes com os custos marginais de redução mais elevados na zona estudada e à capacidade de assimilação das massas de água receptoras.

Cet article compare les coûts totaux du contrôle de la DBO5 dans une section du bassin hydrographique du Bío Bío, dans la VIIIe région du Chili, entre des politiques de contrôle standard et un système de marché : Contrôle standard avec un système de marché. Selon d'innombrables démonstrations théoriques et simulations réalisées au cours des dernières décennies, le système de marché est rentable. Toutefois, lorsque le respect d'objectifs préétablis est exigé et vérifié, ce qui oblige le système de marché à réduire le nombre de permis pour atteindre l'objectif environnemental, le système de marché perd de son efficacité. Cette application montre qu'à certains niveaux de demande environnementale, un système de permis de rejet transférables n'est plus rentable en raison, entre autres, des restrictions imposées par les systèmes d'eau eux-mêmes, de la localisation des sources les plus polluantes ayant les coûts marginaux de réduction les plus élevés dans la zone étudiée, et de la capacité d'assimilation des masses d'eau réceptrices.

Il presente documento confronta i costi totali del controllo del BOD5 in una sezione del bacino del fiume Bío Bío, nell'VIII Regione del Cile, tra politiche di controllo standard e un sistema di mercato: Controllo standard con un sistema di mercato. Secondo innumerevoli dimostrazioni teoriche e simulazioni sviluppate negli ultimi decenni, il sistema di mercato è economicamente vantaggioso. Tuttavia, quando viene richiesto e verificato il rispetto di obiettivi prestabiliti, costringendo il sistema di mercato a ridurre il numero di permessi per raggiungere l'obiettivo ambientale, il sistema di mercato perde la sua efficienza. Questa applicazione mostra che, a certi livelli di domanda ambientale, un sistema di permessi di scarico trasferibili non è più efficace dal punto di vista dei costi a causa, tra l'altro, delle restrizioni imposte dagli stessi sistemi idrici, della localizzazione delle fonti più inquinanti con i più alti costi marginali di abbattimento nell'area studiata e della capacità di assimilazione dei corpi idrici riceventi.

El código de aguas chileno, considerado por muchos como el más liberal del mundo, ha generado polémica desde el año de su publicación (1981). Diversos artículos sobre gestión de recursos hídricos centran su crítica en que esta Ley produciría ¿acaparamientö de Derechos de Aprovechamiento de Aguas, lo que impediría un adecuado funcionamiento del mercado y la reasignación óptima, que es precisamente lo que buscaba el modelo de gestión, plasmado jurídicamente en lo que se denomina Código de Aguas del año 1981. En el presente trabajo, se realiza un análisis sobre los efectos de la legislación chilena en materia de aguas en el país y en lo particular en la región de La Araucanía, al sur de Chile, así también el cobro de patente por NO uso introducido con la Ley 20.017 de 2005, desde el punto de vista de la teoría económica. Para ello, se describe en forma general el funcionamiento de una cuenca hidrográfica y su rigidez, se analiza la aplicación del modelo del especulador, se consideran además los resultados del cobro de patente por no uso al año 2018.